發新貼回復
返回列表1

查看:1257     * 貼子主題:給綏中交通警察大隊的公開信

靚妹:wuvnzq67636959



積分:50
注冊:2019-12-31
溝通:
Post By:2019/12/31 12:26:50
[cp]給綏中縣交通警察大隊公開的一封信!
尊敬的綏中縣交通警察大隊:你們好!今天我通過網絡給你們寫信,根據《憲法》第四十一條規定:“中華人民共和國公民對任何國家機關和國家工作人員有提出批評和建議的權利!毕蚰銈兲岢鳇c建議,如有不妥請多多包含!我不知道你們是否還記得在2018年1月3日發生在高葛線和前高線交叉路口那場車禍,兩位可憐的老人在滴水成冰的冬季橫尸溝底的碎石堆中!場面慘不忍睹!當時綏中縣交通警察大隊按照交通事故作出了遼公交[20018]第0001號道路交通事故認定書,認定老人沒有文明駕駛負全部責任!我想問,綏中縣交通警察大隊,你們的認定書認定的事實清楚嗎?認定交通事故的法律依據合法嗎?由于當時本人缺泛法律知識,父母慘遭不幸,過渡悲傷!也為了盡早把父母從冷尸柜中取出火化入土為安!我稀里糊涂的在認定書上簽了字,F在看來,綏中縣交通警察大隊做的認定書,認定事實不請,責任化分錯誤!此次事故按交通事故處理完全是錯誤的!理由是:高葛線屬于綏中縣瑞達有限公司的在建工程,是未經竣工驗收禁止通行的道路!根據《公路法》第三十三條和《農村公路建設管理辦法》第四十條規定:“農村公路建設項目完工后,應當按照國家有關規定組織交工竣工驗收,未經驗收或者驗收不合格的不得交付使用!备鶕蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于道路交通損害賠償司法解釋理解和適用》中第113頁對"道路"的范圍做的解釋"在建的,停用的,廢棄的道路"都不屬于“公共道路“。而《交通法》第119條規定:"本法中下列用語的含義(一)道路,是指公路,城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方,包括廣場,公共停車場等用于公眾通行的場所。(五)交通事故,是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件"。尊敬的綏中縣交通警察大隊你們看清楚了,止事發路段屬于綏中縣瑞達有限公司的在建工程,是禁止人員車輛通行的道路,并不是《交通法》第119條所定義的"道路"和"交通事故"。你們按交通事故處理,定我父親全責,不知你們依據哪部法典?你們在沒有查清事實的情況下,糊里糊涂的定案,對兩位冤屈的老人及其家屬公平嗎?而此次事故的真實事實是:1此事發路段是在建工程,是未經竣工驗收禁止人員車輛通行的道路2在道路兩側的危險部位并未設置明顯的安全警示標志和安全防護設施3在道路的主體工程已完工,已開放通行的情況下,道路的安全防護設施并未與主體工程同時安裝,同時投入使用。根據《安全生產法》等國家法律法規的規定,完全是施工企業沒有正確履行法定職責,屬于失職失責的違法行為!完全是一起生產安全事故!根據《生產安全事故報告和調查處理條例》的規定,綏中縣交通警察大隊當時應上報縣政府或者縣安監局或者縣交通局。而不是稀里糊涂的按交通事故來處理!我不知你們是出于什么原因和目的?是官官相護,還是因為你們的法律專業水平太低?還是因為你們粗心大意不負責任?竟犯這樣如此低級的錯誤!就是因為你們這種錯誤導致我們家屬維權是如此的艱難!到現在,兩位老人冤屈的靈魂沒有安息!還沒有完完全全替兩位老人討回公道!讓我們家屬蒙受最大的經濟損失和承受巨大的精神痛苦!我希望綏中縣交通局警察大隊在處理事故時,再認真點,再負責點,再提高自身的專業水平!你們的一次失誤,將給受害人造成多么大的冤屈和痛苦。!此致綏中縣交通警察大隊!@綏中縣交通警察大隊@綏中縣人民政府@葫蘆島市交通警察大隊@葫蘆島市人民政府@綏中縣人民法院@綏中縣人民檢察院@葫蘆島市監察委[/cp]
<<上一主題|下一主題>>
返回列表1
Processed in 0.00669 second(s)
点点涨配资